kommunetall.no
← Alle kommuner

Nannestad

Akershus · kommunenr 3238 · 16 662 innbyggere

Regnskapsår 2025 · revidert tall

Behovskorrigert avvik per sektor

Faktisk netto driftsutgift minus det befolkningen tilsier at sektoren burde koste (behovsindeks fra Grønt hefte × landssnitt uten Oslo). Over nullinjen = bruker mer enn behovsnivået; under = mindre.

Stolper over nullinjen = bruker mer enn behovsnivået (petrol). Under = mindre (terrakotta). 3 000 1 500 0 -1 500 -3 000 Pleie og omsorg: -651 kr/innb (-10,9 mill kr/år) -651 Pleie Grunnskole: -2638 kr/innb (-44,0 mill kr/år) -2638 Grunnskole Barnehage: -1979 kr/innb (-33,0 mill kr/år) -1979 Barnehage Kommunehelse: -1174 kr/innb (-19,6 mill kr/år) -1174 Kommunehelse Sosial: -2217 kr/innb (-36,9 mill kr/år) -2217 Sosial Barnevern: +510 kr/innb (8,5 mill kr/år) +510 Barnevern Administrasjon: -599 kr/innb (-10,0 mill kr/år) -599 Administrasjon Avvik fra behovsnivå, kr per innbygger (2025)
over behovsnivå (bruker mer) under behovsnivå (bruker mindre)
Sektor Faktisk kr/innb Behovsindeks Forventet kr/innb Avvik kr/innb Avvik mill kr/år
Pleie og omsorg 23 126 0,832 23 777 -651 -10,9
Grunnskole 17 499 1,090 20 137 -2638 -44,0
Barnehage 12 363 1,202 14 342 -1979 -33,0
Kommunehelse 3 690 0,934 4 864 -1174 -19,6
Sosial 2 763 0,921 4 980 -2217 -36,9
Barnevern 3 802 1,009 3 292 +510 8,5
Administrasjon 5 691 0,997 6 290 -599 -10,0

Kilde: SSB/KOSTRA + Grønt hefte (KDD) · regnskapsår 2025 (revidert) · netto driftsutgifter, kommunekonsern.

Finansnøkkeltall

Netto driftsresultat

-0,6 %

Anbefalt ≥ 1,75 %

Disposisjonsfond

15,7 %

Faresignal under 4 %

Netto lånegjeld

105,7 %

Landssnitt ≈ 88 %

Prosent av brutto driftsinntekter, kommunekonsern · KOSTRA 2025.

Sykefravær blant kommunens ansatte

Legemeldt sykefravær

8,0 %

over landssnittet (7,7 %)

Legemeldt fravær blant ansatte i kommuneforvaltningen (kommunen som arbeidsgiver) — ikke sykefravær blant innbyggerne. Egenmeldt fravær finnes ikke på kommunenivå, så tallet er kun legemeldt. Kilde: KS / SSB (A-ordningen) · årsgjennomsnitt 2025.

Verifisert dybdeanalyse

Verifisert 17.6.2026 · Svermanalyse + rødt lag (stikkprøve)

Nannestad: nr. 2 i landet på effektivitet — barnevern er den eneste anomalien over behov

Nannestad driver seks av sju store tjenester under behovsnivå og rangeres som nest mest kostnadseffektiv i landet. Det eneste unntaket er barnevern (+8,5 mill over behov), som samtidig er kommunens minst effektive og mest tilsynsbelastede tjeneste. Soliditeten er sparebåret, ikke finansbåret — og disposisjonsfondet tappes mens netto driftsresultat er negativt (−0,6 %).

Nannestad er en liten, sterkt voksende Gardermoen-kommune som har gjort knapphet til dyd: under-behov i grunnskole (−44,0 mill), sosial (−36,9 mill), barnehage (−33,0 mill), kommunehelse (−19,6 mill), pleie og omsorg (−10,9 mill) og administrasjon (−10,0 mill) er dokumentert villet effektivitet — kommunen er rangert nr. 2 i landet på kostnad/effektivitet — ikke skjult underdekning, og «ostehøvel» ville kuttet i tjenester som alt ligger under behovsnivå. Barnevern er den eneste anomalien (+8,5 mill over behov), men er ikke et tegn på raushet: tjenesten har negativ effektivitetsscore (−0,03) og historikk med tilsynslovbrudd, så over-behovet er struktur og styringssvikt, ikke sløsing som fritt kan kuttes mot behovsindeksen. Helse-svingningen fra +12,6 til −19,6 mill på ett år bør leses som omklassifisering/endret KOSTRA-føring, ikke et reelt 32-mill.-kutt som ville brutt vedtaket om å skjerme helse/omsorg. Svekkelsen er driftsbåret, ikke finansbåret: drivkraften er demografi/vekst og prisstigning som spiser av et magert driftsresultat, mens et sparebygd disposisjonsfond (15,7 %) uten finansiell ryggdekning tappes raskt og netto lånegjeld (105,7 %) stiger. Kjernen i handlingsromsproblemet er at kommunen politisk har bundet seg i begge ender — verken kutt i helse/omsorg eller eiendoms-/næringsskatt — slik at gapet enten må dekkes andre steder eller av et fond som tømmes mot kommunedirektørens eksplisitte «ROBEK?» i 2030.

Tre spørsmål kommunestyret bør stille

  1. Når både helse/omsorg er skjermet og eiendoms-/næringsskatt er avstått (KST-vedtak 17.12.2024, sak 24/126), hva skal konkret dekke inndekningsgapet før disposisjonsfondet tappes mot «ROBEK?» i 2030?
  2. Barnevern er kommunens eneste sektor over behov (+8,5 mill) med negativ effektivitetsscore og tilsynshistorikk — hvordan vil kommunestyret styrke styring og effektivitet i tjenesten uten å presse den under lovkrav til forsvarlig saksbehandling?
  3. Når PLO-effektiviteten er i praksis uttømt og det trengs minst 82 sykehjemsplasser innen 2030 mot dagens 67, hvilken konkret bemannings- og kapasitetsplan vedtar kommunestyret for å unngå at driften faller under forsvarlighetsgulvet?

Sammenlign Nannestad med andre kommuner →