Behovskorrigert avvik per sektor
Faktisk netto driftsutgift minus det befolkningen tilsier at sektoren burde koste (behovsindeks fra Grønt hefte × landssnitt uten Oslo). Over nullinjen = bruker mer enn behovsnivået; under = mindre.
| Sektor | Faktisk kr/innb | Behovsindeks | Forventet kr/innb | Avvik kr/innb | Avvik mill kr/år |
|---|---|---|---|---|---|
| Pleie og omsorg | 25 895 | 0,998 | 28 525 | -2630 | -55,1 |
| Grunnskole | 16 558 | 1,008 | 18 625 | -2067 | -43,3 |
| Barnehage | 12 049 | 1,034 | 12 333 | -284 | -6,0 |
| Kommunehelse | 4 805 | 1,004 | 5 229 | -424 | -8,9 |
| Sosial | 5 408 | 0,954 | 5 158 | +250 | 5,2 |
| Barnevern | 4 712 | 1,069 | 3 490 | +1222 | 25,6 |
| Administrasjon | 4 677 | 0,975 | 6 153 | -1476 | -30,9 |
Kilde: SSB/KOSTRA + Grønt hefte (KDD) · regnskapsår 2025 (revidert) · netto driftsutgifter, kommunekonsern.
Finansnøkkeltall
Netto driftsresultat
-0,4 %
Anbefalt ≥ 1,75 %
Disposisjonsfond
3,6 %
Faresignal under 4 %
Netto lånegjeld
110,2 %
Landssnitt ≈ 88 %
Prosent av brutto driftsinntekter, kommunekonsern · KOSTRA 2025.
Sykefravær blant kommunens ansatte
Legemeldt sykefravær
7,2 %
under landssnittet (7,7 %)
Legemeldt fravær blant ansatte i kommuneforvaltningen (kommunen som arbeidsgiver) — ikke sykefravær blant innbyggerne. Egenmeldt fravær finnes ikke på kommunenivå, så tallet er kun legemeldt. Kilde: KS / SSB (A-ordningen) · årsgjennomsnitt 2025.
Verifisert dybdeanalyse
Verifisert 12.6.2026 · Svermanalyse + rødt lag (manuell kontroll)Øvre Eiker: lever på marginen
Øvre Eiker er en liten kommune med presset økonomi: tre år med negativt netto driftsresultat, netto lånegjeld på 110 %, og et disposisjonsfond som ser ut som 3,6 % i KOSTRA-konsern, men der kommunens egen kasse er negativ. Tjenestene drives under behovsnivå — barnevern er det ene unntaket (+26 mill over), drevet av dyre plasseringer.
Tidligere vekstkommune som lever på marginen — kronisk svakt driftsresultat, oppbrukt kassefond og høy gjeld. Kommunen presser stab og tjenester under behov (påfallende billig administrasjon etter flerårig innsparing) framfor å innføre eiendomsskatt (én av kun ~32 kommuner uten), mens et in-house barnevern med dyre plasseringer er det ene området kostnadene løper — med ROBEK-skyggen over budsjettarbeidet.
Tre spørsmål kommunestyret bør stille
- Hvor lenge holder bufferen når kassens disposisjonsfond alt er negativt og netto driftsresultat har vært negativt tre år på rad?
- Barnevernet er det ene området kostnadene løper (+26 mill over behov, plasseringer 33→46 mill) — hva er tiltaksmiksen, og hvor går forsvarlighetsgulvet?
- Skal Øvre Eiker forbli én av få kommuner uten eiendomsskatt mens stab og tjenester kuttes under behovsnivå?